Telemedizin, die Fernkonsultationen mit Gesundheitsfachkr\u00e4ften per Telefon oder Videokonferenz erm\u00f6glicht, ist bei Krebspatienten weiter verbreitet als in der \u00fcbrigen Bev\u00f6lkerung. In Australien haben 38 % der Krebspatienten diesen Service im vergangenen Jahr in Anspruch genommen, im Vergleich zu 26 % bei den anderen. Dieser Unterschied l\u00e4sst sich teilweise durch einen h\u00f6heren medizinischen Bedarf erkl\u00e4ren, insbesondere aufgrund chronischer Erkrankungen oder psychischer Probleme, die oft mit Krebs einhergehen.<\/p>\n
Personen mit psychischen Erkrankungen oder anderen Langzeiterkrankungen \u2013 unabh\u00e4ngig davon, ob sie an Krebs leiden oder nicht \u2013 nutzen h\u00e4ufiger Telemedizin. Umgekehrt haben Alleinstehende, Personen ohne private Krankenversicherung, mit niedrigem Bildungsniveau oder aus l\u00e4ndlichen Gebieten seltener Zugang dazu. Zudem wurde zwischen 2022 und 2024 ein R\u00fcckgang der Nutzung festgestellt, wahrscheinlich aufgrund der schrittweisen R\u00fcckkehr zu Pr\u00e4senzkonsultationen nach der Pandemie.<\/p>\n
Krebspatienten, die Telemedizin nutzen, berichten h\u00e4ufiger von einer labilen Gesundheit, Notaufnahmebesuchen und Krankenhausaufenthalten als andere Gruppen. Dennoch geben \u00fcber 90 % der Nutzer \u2013 ob mit oder ohne Krebs \u2013 an, mit dieser L\u00f6sung zufrieden zu sein. Sie sind der Meinung, dass die Fachkr\u00e4fte ihren Sorgen zuh\u00f6ren, sich Zeit f\u00fcr sie nehmen und sie mit Respekt behandeln.<\/p>\n
Dieser Ansatz bietet wertvolle Flexibilit\u00e4t, insbesondere f\u00fcr diejenigen, die weit von medizinischen Einrichtungen entfernt leben oder regelm\u00e4\u00dfige Nachsorge ben\u00f6tigen. Er reduziert die Belastungen durch Anfahrtswege und Kosten, w\u00e4hrend die wahrgenommene Qualit\u00e4t der Versorgung hoch bleibt. Dennoch bestehen f\u00fcr manche weiterhin Hindernisse, wie der begrenzte Zugang zu digitalen Werkzeugen oder mangelnde Informationen \u00fcber diese Dienstleistungen.<\/p>\n
DOI\u00a0:<\/strong> https:\/\/doi.org\/10.1007\/s00520-026-10851-3<\/a><\/p>\n Titre\u00a0:<\/strong> Telehealth service use in people with cancer compared to people without cancer: analysis of Patient Experience Surveys in Australia<\/p>\n Revue : <\/strong> Supportive Care in Cancer<\/p>\n \u00c9diteur : <\/strong> Springer Science and Business Media LLC<\/p>\n Auteurs : <\/strong> Huah Shin Ng; Ramya Walsan; Reema Harrison; Bogda Koczwara<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Krebspatienten nutzen Telemedizin h\u00e4ufiger Telemedizin, die Fernkonsultationen mit Gesundheitsfachkr\u00e4ften per Telefon oder Videokonferenz erm\u00f6glicht, ist bei Krebspatienten weiter verbreitet als in der \u00fcbrigen Bev\u00f6lkerung. In Australien haben 38 % der Krebspatienten diesen Service im vergangenen Jahr in Anspruch genommen, im Vergleich zu 26 % bei den anderen. Dieser Unterschied l\u00e4sst sich teilweise durch einen h\u00f6heren… Krebspatienten nutzen Telemedizin h\u00e4ufiger<\/span> weiterlesen<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[6],"tags":[],"class_list":["post-29","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-gesundheit","entry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/socialsciencesreview.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/29","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/socialsciencesreview.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/socialsciencesreview.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/socialsciencesreview.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/socialsciencesreview.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=29"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/socialsciencesreview.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/29\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":30,"href":"https:\/\/socialsciencesreview.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/29\/revisions\/30"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/socialsciencesreview.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=29"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/socialsciencesreview.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=29"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/socialsciencesreview.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=29"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}