La t\u00e9l\u00e9m\u00e9decine, qui permet des consultations \u00e0 distance avec des professionnels de sant\u00e9 par t\u00e9l\u00e9phone ou visioconf\u00e9rence, est plus r\u00e9pandue chez les personnes atteintes de cancer que dans le reste de la population. En Australie, 38 % des patients canc\u00e9reux ont eu recours \u00e0 ce service au cours de l\u2019ann\u00e9e \u00e9coul\u00e9e, contre 26 % pour les autres. Cette diff\u00e9rence s\u2019explique en partie par des besoins m\u00e9dicaux plus importants, notamment en raison de maladies chroniques ou de troubles mentaux souvent associ\u00e9s au cancer.<\/p>\n
Les personnes souffrant de probl\u00e8mes de sant\u00e9 mentale ou d\u2019autres affections de longue dur\u00e9e, qu\u2019elles aient ou non un cancer, sont plus susceptibles d\u2019utiliser la t\u00e9l\u00e9m\u00e9decine. \u00c0 l\u2019inverse, celles qui sont c\u00e9libataires, sans assurance priv\u00e9e, peu dipl\u00f4m\u00e9es ou issues de milieux ruraux y ont moins souvent acc\u00e8s. Une baisse de l\u2019utilisation a \u00e9galement \u00e9t\u00e9 observ\u00e9e entre 2022 et 2024, probablement en raison du retour progressif aux consultations en pr\u00e9sentiel apr\u00e8s la pand\u00e9mie.<\/p>\n
Les patients canc\u00e9reux utilisant la t\u00e9l\u00e9m\u00e9decine d\u00e9clarent plus fr\u00e9quemment une sant\u00e9 fragile, des passages aux urgences et des hospitalisations que les autres groupes. Pourtant, plus de 90 % des utilisateurs, qu\u2019ils soient atteints de cancer ou non, se disent satisfaits de cette solution. Ils estiment que les professionnels \u00e9coutent leurs pr\u00e9occupations, leur accordent du temps et les traitent avec respect.<\/p>\n
Cette approche offre une flexibilit\u00e9 pr\u00e9cieuse, surtout pour ceux qui vivent loin des centres de soins ou qui n\u00e9cessitent un suivi r\u00e9gulier. Elle r\u00e9duit les contraintes li\u00e9es aux d\u00e9placements et aux co\u00fbts, tout en maintenant une qualit\u00e9 de prise en charge per\u00e7ue comme \u00e9lev\u00e9e. Cependant, des obstacles persistent pour certains, comme l\u2019acc\u00e8s limit\u00e9 aux outils num\u00e9riques ou le manque d\u2019information sur ces services.<\/p>\n
DOI\u00a0:<\/strong> https:\/\/doi.org\/10.1007\/s00520-026-10851-3<\/a><\/p>\n Titre\u00a0:<\/strong> Telehealth service use in people with cancer compared to people without cancer: analysis of Patient Experience Surveys in Australia<\/p>\n Revue : <\/strong> Supportive Care in Cancer<\/p>\n \u00c9diteur : <\/strong> Springer Science and Business Media LLC<\/p>\n Auteurs : <\/strong> Huah Shin Ng; Ramya Walsan; Reema Harrison; Bogda Koczwara<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Les personnes atteintes de cancer utilisent davantage la t\u00e9l\u00e9m\u00e9decine La t\u00e9l\u00e9m\u00e9decine, qui permet des consultations \u00e0 distance avec des professionnels de sant\u00e9 par t\u00e9l\u00e9phone ou visioconf\u00e9rence, est plus r\u00e9pandue chez les personnes atteintes de cancer que dans le reste de la population. En Australie, 38 % des patients canc\u00e9reux ont eu recours \u00e0 ce service… Poursuivre la lecture Les personnes atteintes de cancer utilisent davantage la t\u00e9l\u00e9m\u00e9decine<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[7],"tags":[],"class_list":["post-31","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sante","entry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/socialsciencesreview.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/31","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/socialsciencesreview.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/socialsciencesreview.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/socialsciencesreview.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/socialsciencesreview.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=31"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/socialsciencesreview.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/31\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":32,"href":"https:\/\/socialsciencesreview.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/31\/revisions\/32"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/socialsciencesreview.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=31"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/socialsciencesreview.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=31"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/socialsciencesreview.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=31"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}